新華網(wǎng)北京８月１５日電　“紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利６５周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”１５日在北京中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館舉行。５０余位國內(nèi)外專家學(xué)者齊聚一堂，共同交流抗日戰(zhàn)爭史學(xué)研究成果。

　　６５年前的８月１５日，日本天皇裕仁宣布接受《波茨坦公告》，日本無條件投降。一場２０世紀(jì)人類空前的大浩劫就此終結(jié)，飽受戰(zhàn)爭之苦的各國人民從戰(zhàn)爭的陰影中解脫出來，再度享受和平的陽光。

　?。保等盏难杏憰?huì)上，曾經(jīng)參與過“中日歷史共同研究”的學(xué)者王希亮與榮維木分別以“偽滿洲國”和“南京大屠殺”為例，介紹了中日兩國學(xué)者在抗日戰(zhàn)爭史實(shí)認(rèn)定過程中所達(dá)成的共識與分歧。黑龍江社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員王希亮提出，日方學(xué)者目前仍對《田中奏折》的真?zhèn)未嬗幸蓡枺艺J(rèn)為日本侵略戰(zhàn)爭的步驟具有偶發(fā)性，并不具有連續(xù)性和計(jì)劃性。同時(shí)，日本學(xué)者還認(rèn)為，中國人對《田中奏折》的看法在很大程度上影響了中國人民的對日觀。

　　中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)秘書長榮維木介紹說，在南京大屠殺事件的共同研究中，中日學(xué)者對日本軍隊(duì)在華屠殺、強(qiáng)奸、掠奪等基本事實(shí)達(dá)成了共識，但在南京大屠殺的起因上仍存有分歧。中方學(xué)者認(rèn)為集體屠殺具有預(yù)謀性，而日本學(xué)者則提出責(zé)任應(yīng)分為主次兩方面，中方也有一定責(zé)任。

　　中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長步平回顧了中國抗戰(zhàn)史研究的新變化。他提到，近年來，中國抗日戰(zhàn)爭史研究格外注重研究中國戰(zhàn)場對世界反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)。同時(shí)，抗日戰(zhàn)爭史研究站在整個(gè)民族的立場上，充分評價(jià)了正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的重要作用。

　　步平認(rèn)為，當(dāng)今日本右翼勢力只是日本民眾中的極少數(shù)，應(yīng)該把右翼勢力與大多數(shù)日本學(xué)者和民眾區(qū)分開來，以更開放的心態(tài)來研究這段歷史。

　　中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館館長沈強(qiáng)說，“雖然第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束６５年了，但我們必須銘記那場戰(zhàn)爭留下的沉痛教訓(xùn)。當(dāng)今世界和平與發(fā)展仍面臨巨大的挑戰(zhàn)，這次研討會(huì)邀請了中、美、英、日、韓等五國學(xué)者共同坐在一起，深刻反思這場戰(zhàn)爭給世人留下的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以史為鑒，面向未來?！?

　　據(jù)中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)會(huì)長何理介紹，本次研討會(huì)為期兩天，重點(diǎn)討論抗戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)、文化、教育等方面的內(nèi)容，不再只把抗戰(zhàn)史等同于軍事史、戰(zhàn)爭史、政治史。參加本次學(xué)術(shù)研討會(huì)的５０余位專家中，既有國內(nèi)抗戰(zhàn)史學(xué)界的頂尖學(xué)者，也有來自美國、英國、日本、韓國的著名學(xué)者。